Челябинский Молодёжный театр

Челябинский Молодёжный театр: отзывы

• 15 ноября 2024, 06:25

  Отзыв гостя

  Ответить
• 08 апреля 2016, 20:25

  Anastasia Smirnova

  2016 год знаменательный для фестиваля-конкурса, так как именно в этом году отмечаются две юбилейные даты: 90-летие со дня рождения народного артиста РФ В. И. Милосердова и пятилетие самого фестиваля. Фестиваль-конкурс за время существования подтвердил свою необходимость для актёров, которые каждый год стремятся принять в нём участие и с нетерпением ждут встречи с его зрителями. Юбилейный фестиваль-конкурс обещает порадовать особенно интересными спектаклями и событиями.

  Ответить
• 30 марта 2016, 20:02

  Юлия Разинькова

  Спектакль начинается с народных песен и плясок. В дельнейшем они будут сопровождать театральное действие, «перебивая» сцены Островского. Мы напряженно следим за действием, вслушиваемся в диалоги… Удастся ли спастись бедной девушке Настеньке? Ждет ли наказание злодея Крутицкого? Яркие и живые характеры, прекрасный язык Островского. Но…
  Во многом мое недоумение и неудовлетворенность адресованы не столько спектаклю, сколько пьесе.
  (хотя выбор сделан театром!).
  Я понимаю, что Островский — «священная корова», к чьим произведениям мы должны относится с пиететом. Но ведь не все его пьесы одинаково велики: пьеса «Не было ни гроша, да вдруг алтын» не относится к вершинам его творчества. Характеры яркие, но узнаваемые по другим пьесам, энергичное действие, несколько сюжетных линий удерживают зрительское внимание на протяжении всего спектакля. Но финал! Ощущение, что драматург ощущал: произведение подходит к концу, надо бы заканчивать, но чем? Если закончить, так, как этого требует логика, как заканчивались подобные истории в жизни, получится грустно и трагично, а заявлена-то комедия, да и зритель любит, чтобы все заканчивалось хорошо. Вот и пришлось закончить нелогично, «вдруг»: главный злодей взял, да и повесился, бедные разбогатели, влюбленные поженились, happy end. Герои пьесы ничего не сделали, чтобы добиться счастья, оно свалилось им на голову по воле автора.
  Смотришь с неослабевающим интересом, но никому не сочувствуешь, никто из героев не вызывает сострадания. Только пожалеешь кого-нибудь, а он вдруг как сделает или скажет что-либо — так и нет никакой жалости. Даже бедную сиротку Настеньку жалеешь не из любви к ней, а просто с общечеловеческой позиции: неужели зло победит и на этот раз?
  Герои пьесы («лица»- как называет их Островский) люди приземленные. Из этого ряды выделяется главный злодей Крутицкий: он, конечно, вполне реалистичен, но внутри него столько мерзостного, извращенного, вызывающего и страх, и гадливость, и презрение, и ужас, что он в исполнении Вячеслава Косарева кажется уже не персонажем Островского, а одним из героев Достоевского. Это не какой-то малограмотный невежественный купец или чиновник, жестокий по недостатку воспитания и образования, а негодяй по убеждению, до кончиков ногтей. Необыкновенно яркая Мигачева. Нередко женщин средних лет в пьесах Островского играют пожилые актрисы: как же приятно видеть в этой роли молодую и красивую Юлию Миневцеву! С наслаждением смотришь и слушаешь. Видно, что актриса наслаждается ролью, «купается» в ней, а вслед за ней и зрители. Задаю себе вопрос: а какова в этой роли Ольга Телякова с ее утонченностью, изяществом, воздушностью и вообще чем-то неземным? Может быть стоит сходить на спектакль в другом составе?!
  «Попугайский» облик Баклушина я могу принять — модник своего времени, стиляга и пижон 19 века, то почему сладострастник купец Разновесов одет в нежно-лимонный фрак?
  И возвращаюсь к фольклорным сценам: мило, красиво, но для чего они? Думаю об это уже несколько дней. Единственное объяснение, которое приходит в голову: может быть, режиссер хотел что-то противопоставить мерзости и безысходности, в которой существуют герои Островского? Дескать, есть в этом мире не только гадость, но и нечто доброе и светлое, что и олицетворяют эти прекрасные юноши и девушки и сх прекрасными песнями и танцами? Но это что-то уж очень напрямую. Если у режиссера есть другой резон — тогда я его не поняла.
  Вывод: интересно, но эклектично и разностильно. Не сомневаюсь, что у режиссера есть свое понимание пьесы и спектакля: почему именно эта пьеса, почему в спектакле так, а не эдак. Но ведь это не Ионеско, а Островский! Хочется бОльшей внятности!

  Ответить
• 26 марта 2016, 07:03

  Nathalie Tarasova

  ДОБРОЕ УТРО,ДОРОГОЙ ТЕАТР! У ТЕБЯ СЕГОДНЯ ПРАЗДНИК! От всей души ПОЗДРАВЛЯЮ ТЕБЯ, хоть знаю, что настроение у тебя далеко не праздничное… Несмотря на это, ЖЕЛАЮ ТЕБЕ:
  1. ЗДОРОВОЙ ТВОРЧЕСКОЙ АТМОСФЕРЫ (ведь должна же она когда-нибудь уже наступить), 2.СПРАВЕДЛИВОГО РУКОВОДСТВА (возможно, нового)))),
  3. ИНТЕРЕСНЫХ И КАЧЕСТВЕННЫХ ПОСТАНОВОК (тоже новых, разумеется),
  4. ДОСТОЙНЫХ РЕЖИССЁРОВ (а особенно ГЛАВНОГО РЕЖИССЁРА),
  5. ТВОРЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АРТИСТОВ (а не судорожного выживания в предлагаемых обстоятельствах театра),
  6. СЛАЖЕННОЙ РАБОТЫ ЦЕХОВ, 7. а так же КАЖДОМУ, кто ежедневно служит ТЕБЕ, желаю ВЗАИМОПОНИМАНИЯ И ВЗАИМОУВАЖЕНИЯ (профессионального и человеческого).
  P.S СПАСИБО БОЛЬШОЕ НАШЕМУ ЗРИТЕЛЮ, ВЕДЬ БЕЗ ВАС МЫ НЕ МЫ))) Благодарю ТЕБЯ, ДОРОГОЙ ТЕАТР и очень люблю! С ПРАЗДНИКОМ!!!)))

  Ответить
• 09 марта 2016, 11:16

  Елена Денисенко

  Уж, не знаю, что Вы там творите в своем театре, но после похода на спектакль «Дикая собака Динго» дочь вернулась домой такая восторженная. Безустали пересказывала действия на сцене, пыталась петь песни и уговаривала меня пойти с ней на сеанс в 17.00. «Это сама потрясающая постановка, которую я видела на сцене. Это обязательно нужно увидеть. Это так волнительно и восхитительно» — это та малая часть того, что она, Евгения Ершова,, мне рассказала. Благодарим Вас за такие прекрасные моменты в жизни.

  Ответить

• 17 апреля 2013, 20:38

  Наташа Булыгина

  Само здание великолепное, очень красивое, как внутри, так и снаружи. А вот спектакли в последнее время огорчают, НИ О ЧЁМ. Или это моё везение…

  Ответить