Судебный центр

Судебный центр: отзывы

• 01 мая 2024, 11:03

  Юрий Пургин

  Минфин обнародовал поправки о реформе ОСАГО
  Из проекта поправок исчезли предложения о добровольном расширении покрытия по ОСАГО до 1 или 2 млн р. и нормы о праве страховщиков определять ряд коэффициентов. Согласно новой редакции поправок, при выборе формы возмещения преимущество будет отдано ремонту, причем износ деталей не будет учитываться. Восстановительный ремонт должен будет производиться без учета износа, а его недостатки устраняться за счет страховщика, полагает Минфин. Поправки размещены на официальном портале раскрытия информации и проходят публичное обсуждение до 14 октября. Как сообщил АСН источник, знакомый с ходом подготовки поправок, новый вариант подготовлен Минфином по итогам обсуждения с Банком России. Как уже сообщало АСН, первоначальный вариант поправок, направленный Минфином в ЦБ, предполагал право страхователя расширить страховое покрытие по ОСАГО с нынешних лимитов (400 тыс. р. по вреду имуществу и 500 тыс. р. по вреду жизни и здоровью) до 1 или 2 млн р. Одним из кардинальных новшеств был пересмотр подходов к определению коэффициентов тарифов по ОСАГО. Так, коэффициент мощности двигателя предлагалось отменить вовсе, а страховщикам дать право устанавливать коэффициенты в зависимости от манеры вождения автовладельцев. Новый текст поправок этих новшеств не содержит. Значительная часть документа касается натуральной формы возмещения по ОСАГО. Страховщик должен будет обеспечить ремонт автомобиля потерпевшего в ДТП на СТО, выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком и с которой у страховой компании заключен договор. Причем страховое возмещение не будет учитывать износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, говорится в пояснительной записке к проекту. Возмещение деньгами может быть выбрано по письменному согласованию потерпевшего и страховщика. Банк России должен будет установить требования к ремонту в частности, к удаленности СТО от места жительства потерпевшего, срокам ремонта, ассортименту услуг СТО и т.д. Кроме того, проект регламентирует порядок устранения недостатков ремонта. Недостатки могут быть выявлены потерпевшим либо при приемке автомобиля, либо в течение установленного гарантийного срока, который не может быть меньше 2 месяцев. При выявлении недостатков страховщик должен организовать осмотр автомобиля в присутствии представителя ремонтировавшей автомобиль СТО течение пяти дней. В случае если акт осмотра содержит вывод о возможности устранения недостатков восстановительного ремонта за счет страховщика, вместе с таким актом потерпевшему вручается направление на ремонт для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, говорится в проекте. Подробно ситуацию с ОСАГО и перспективы этого вида страхования обсудим на форуме Страховой бизнес в эпоху перемен 12 октября. Приходите! Читайте далее:

  Ответить
• 27 мая 2016, 09:59

  Юрий Пургин

  Проект об электронном ОСАГО принят Госдумой во II чтении.
  Госдума 10 ноября приняла во втором чтении законопроект, позволяющий автовладельцу при заключении договора ОСАГО онлайн не указывать номер своего индивидуального лицевого счета. Предполагается, что это упростит процедуру оформления электронного ОСАГО.
  Госдума приняла во втором чтении проект, который должен облегчить автовладельцам заключение договоров страхования в электронном виде. Госдума приняла во втором чтении проект, который должен облегчить автовладельцам заключение договоров страхования в электронном виде.
  Законопроект был разработан Мифином. Поправки в закон об ОСАГО, принятые в июле 2014 г., предусматривают, что при оформлении ОСАГО в виде электронного документа страхователь создает и направляет страховщику заявление о заключении договора в электронном виде.
  К такому заявлению не прилагаются документы, которые необходимы для заключения договора обязательного страхования в обычном порядке. Страховщики получают доступ к необходимым сведениям путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями.
  Сведений, содержащихся в заявлении о заключении договора ОСАГО, достаточно для однозначной идентификации страхователя. Соответственно, сообщение страхователем номера своего индивидуального лицевого счета для оформления ОСАГО является избыточным, полагают авторы проекта закона.
  Как уже сообщало АСН, с 1 июля 2015 г. запущена возможность пролонгации договоров ОСАГО в электронном виде, а с 1 октября 2015 г. можно заключать новые договоры. С 1 июля 2016 г. возможность приобрести ОСАГО онлайн получат юридические лица. Читайте далее:

  Ответить
• 04 декабря 2015, 09:33

  Юрий Пургин

  Мошенничество приравняли к хищению!
  Утрата имущества, застрахованного по риску хищение, в результате мошеннических действий, должна быть компенсирована страховщиком. К такому выводу пришли суды трех инстанций.
  Суд не принял довод страховщика о том, что застрахованная техника никогда не производилась. Суд не принял довод страховщика о том, что застрахованная техника никогда не производилась.
  Причиной судебного разбирательства стал договор страхования лизинговой техники. Договор лизинга был заключен между лизинговой компанией Транс-Инвест-Проект и ООО ТФК Урал-Трейд. Лизингодатель приобрел технику у ЗАО Торговый Дом Урал-Пермь и передал ее ООО ТФК Урал-Трейд. Последнее застраховало технику от ущерба и хищения в РЕСО-Гарантии, при этом выгодоприобретателем по договору значилась ЛК Транс-Инвест-Проект. Спустя некоторое время после заключения договора лизингодатель решил проверить наличие застрахованной техники и обнаружил, что по указанному лизингополучателем адресу она отсутствует.
  ЛК Транс-Инвест-Проект обратилась в правоохранительные органы и к страховщику за выплатой возмещения. Уголовное дело было возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). При этом в постановлении о возбуждении уголовного дела было указано, что мошенничество касалось факта заключения договора купли-продажи техники и путем обмана были похищены денежные средства ЛК Транс-Инвест-Проект.
  Страховщик сделал из этого вывод, что факт хищения техники не доказан, и выплату не произвел. Тогда лизингодатель обратился в суд. Суды первой и апелляционной инстанции сочли, что факт мошенничества договором страхования имущества не покрывается, и отказали ему в иске.
  Однако суд кассационной инстанции отменил это решение, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Он указал, что под мошенничеством понимается совершение противоправного общественно опасного деяния, направленного на хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Суд счел, что хищение застрахованных автомобилей путем мошенничества полностью охватывается понятием хищение правил страхования.
  Страховщик не согласился с таким решением и заявил встречный иск, в котором потребовал признать договоры страхования недействительными. В частности, он указывал, что ряд договоров заключены после заявляемого события. А запросы к производителям техники, указанным в представленных страховщику ПСМ, показали, что такая техника никогда не производилась.
  Однако суды первой, апелляционной, а затем и кассационной инстанций, вновь рассмотревшие это дело, встали на сторону истца. В частности, они указали, что страховая компания обязана была провести осмотр страхуемого имущества до заключения договора страхования. Страховщика обязали выплатить лизингодателю 112 млн р. Читайте далее:

  Ответить
• 31 октября 2015, 10:17

  Юрий Пургин

  Верховный суд высказался об НДФЛ со штрафов и неустоек
  Неустойки и штрафы, выплачиваемые страховщиками гражданам по закону о защите прав потребителей, облагаются подоходным налогом. Компенсация морального вреда налогообложению не подлежит. Такой вывод содержится в свежем обзоре судебной практики Верховного суда.
  Взыскиваемые со страховщиков потребительские штрафы и неустойки должны облагаться НДФЛ, полагает Верховный суд. Взыскиваемые со страховщиков потребительские штрафы и неустойки должны облагаться НДФЛ, полагает Верховный суд.
  Сергей Корсун.
  В качестве примера в обзоре приводится случай, когда суд взыскал со страховщика в пользу потребителя штраф, неустойку и компенсацию морального вреда. Страховая компания исполнила решение суда и направила в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, в которой указала выплаченные суммы в качестве дохода гражданина, налог с которого не мог быть удержан при выплате.
  Гражданин с этим не согласился и обратился в районный суд с требованием признать незаконными действия страховщика в качестве налогового агента. Суд первой инстанции встал на сторону гражданина. Он указал, что неустойка и штраф представляют собой меру ответственности страховщика за нарушение прав потребителя и не связаны с доходом гражданина. В главе 23 Налогового кодекса РФ прямого указания об отнесении таких выплат к налогооблагаемым доходам не содержится. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, говорится в обзоре. А компенсация морального вреда не относится к доходу гражданина в соответствии со ст. 41 и 209 НК РФ, указал суд.
  Суды вышестоящих инстанций согласились с решением районного суда в части компенсации морального вреда, но отменили его в части налогообложения штрафов и неустоек. Они указали, что предусмотренные законом о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер и не преследуют цели компенсации потерь или ущерба потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица, говорится в обзоре.
  Как уже сообщало АСН, ранее Минфин выпустил письмо, разъясняющее порядок обложения штрафов налогом на доходы. Помимо штрафов и неустоек, в письме разбирается порядок налогообложения взысканных со страховщика расходов на экспертизу.
  Читайте далее:

  Ответить
• 26 октября 2015, 10:11

  Юрий Пургин

  По состоянию на 1 октября 2015 г. в реестре ЦБ числилось 358 страховых компаний. Если же убрать из реестра страховщиков, к которым в этом году были применены лицензионные санкции, то в нем останется всего около 300 страховых компаний.
  На рынке осталось около 300 страховых компаний с действующими лицензиями. На рынке осталось около 300 страховых компаний с действующими лицензиями.
  Это следует из официального реестра Банка России, размещенного на сайте регулятора.
  В январе 2015 г. реестр насчитывал 391 страховую компанию. Всего с начала года Банк России применил лицензионные санкции к 90 страховщикам. Причиной значимой их части стало несоблюдение требований к финансовой устойчивости в части размещения резервов и собственных средств.
  Как ранее заявлял руководитель департамента страхового рынка ЦБ Игорь Жук, в этом году Банк России был сосредоточен на проверке состояния активов страховых компаний, в том числе на межотчетные даты. В начале года регулятор проверял страховщиков, занимающихся страхованием урожаев с господдержкой, а также страховщиков ответственности застройщиков перед дольщиками и туроператоров.
  В третьем квартале ЦБ собирался сфокусироваться на проверке активов страховщиков, занимающихся обязательными видами страхования ОСАГО, обязательным страхованием ответственности владельцев опасных объектов (ОСОПО) и перевозчиков (ОСГОП). В четвертом квартале Банк России планирует сосредоточиться на проверках активов страховщиков ОМС и обществ взаимного страхования. Кроме того, ЦБ намерен проверить страховых брокеров.
  Как уже сообщало АСН, регулятор намерен еще ограничить перечень инструментов,
  в которые страховые компании могут инвестировать активы. Изменения могут коснуться дебиторской задолженности, некоторых объектов недвижимости, инвестиционных паев ПИФов и ЗПИФов. ЦБ объяснял такие изменения тем, что данные активы использовались страховщиками, у которых ЦБ отозвал лицензии, для рисования отчетности. Читайте далее:

  Ответить

• 09 октября 2015, 08:59

  Юрий Пургин

  ЦБ прекратил еженедельный мониторинг за страховщиками ОСАГО
  Банк России прекратил еженедельный мониторинг за продажами полисов ОСАГО. Такое решение принято из-за снижения количества жалоб автовладельцев на отказы в продаже полисов обязательной автогражданки и навязывание дополнительных услуг.
  Количество жалоб на навязывание дополнительных услуг при продаже полисов ОСАГО снизилось за квартал более, чем в три раза. Количество жалоб на навязывание дополнительных услуг при продаже полисов ОСАГО снизилось за квартал более, чем в три раза.
  Об этом сообщил руководитель службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Илья Кочетков. Мы сняли необходимость еженедельного отчета по визуальным выходам, сказал Илья Кочетков. Он отметил, что этот мониторинг отнимал очень много ресурсов у регулятора.
  По словам Ильи Кочеткова, количество жалоб на навязывание дополнительных услуг при продаже ОСАГО в третьем квартале 2015 г. снизилось по сравнению со вторым кварталом в три раза: с 4 325 до 1 427 шт. А количество жалоб на отсутствие бланков полисов обязательной автогражданки сократилось за квартал в четыре раза с 3 641 до 868 шт. Показатели третьего квартала оказались заметно ниже, чем первого: в первом квартале 2015 г. в ЦБ поступило 2 502 жалобы на навязывание дополнительных услуг и 2 023 на отсутствие бланков полисов.
  Как уже сообщало АСН, мониторинг за продажами полисов ОСАГО был введен после апрельского повышения тарифов на обязательную автогражданку. А в мае прошлого года повсеместные отказы страховщиков продавать ОСАГО на законных условиях подтолкнули Банк России к внеплановым проверкам в крупнейших компаниях. Читайте далее:

  Ответить