Центр судебных экспертиз Релианс

Центр судебных экспертиз Релианс: отзывы

• 05 апреля 2018, 12:55

  Ирина

  Данную компанию выбирал судья в рамках гражданского процесса.. Необходимо было провести экспертизу площади квартиры(установить в кв. м. общую площадь квартиры и жилую).Эксперт Олег мне понравился. Деловито, четко и быстро провел обмеры помещения. Но на этом все плюсы Экспертизы были исчерпаны.
  Во первых эксперт не владеет полной информацией по данному вопросу.Нами ранее был оформлен Технический паспорт на квартиру. МосгорБТИ в в этом документе определила общую площадь квартиры в 65,1 кв. м. А Эксперт в66, 2 кв. м. Разница составила 1, 1 кв. м. При определении площади эксперт включил площадь между откосами окна в площадь квартиры, посчитав этот проем то ли аркой, то ли нишей. Окно действительно большое и по своим габаритам могло бы соответствовать арке либо нише. Но БТИ в своем ответе на мой вопрос кто прав в данном споре ответило , что согласно требованиям Инструкции № 37 п. 3.6. Измерение помещений производится с точностью до 1 см по всему периметру стен на высоте 1.10 - 1.30 м. от пола с одновременным измерением дверей, печей, выступов и др. элементов, с соблюдением следующих правил: дверные и оконные проемы измеряются в свету (по завесам).
  Я не знала что такое "в свету" и "по завесам". Но я не обязана это знать, я не эксперт. Тогда я написала в Минэкономразвития и попросила их разъяснит данный вопрос. Они мне ответили, что при измерении площади квартиры необходимо руководствоваться не только Инструкцией № 37, но еще и СНиПами и ГОСТами, которые вошли в перечень " 1521 от 26.12.2014 г. Действительно, оказалось, что в данный перечень входит ГОСТ 23166-99 "блоки оконные.Общие технические условия".
  В ГОСТ 23166-99 есть следующие определения
  - п. 3.20 - светопроемы в наружных стенах: Любое отверстие или вырез в наружной стене здания общей площадью не менее 0,5 м , предназначенные для установки и закрепления в нем конструктивного элемента, обладающего функцией пропускания естественного видимого света.
  п. 3.21 светопрозрачные ограждающие конструкции: Все виды ограждающих конструкций, включая элементы заполнения светопроемов в наружных стенах, обладающие функцией пропускания видимого света.
  Таким образом, не важно какого размера окно установлено в квартире и какую форму оно имеет!Ограничение есть лишь в минимальном размере окна (не менее 0,5 кв.м.).Проще говоря Оконный проем и светопрозрачное заполнение этого проема при любых его размерах и конфигурации нельзя отнести ни к арке, ни к нише!!!
  В подтверждение этому служит рисунок на стр. 25 ГОСТа 23166-99, на котором графически показано как следует измерять площадь светопрозрачного заполнения, а также показан размер "в свету". Этот рисунок в точности повторяет расположение окна в моей квартире, на нем даже обозначена площадь между откосами.Именно она и называется "в свету"!!!
  К сожалению не могу здесь разместить этот рисунок. Но те, кому интересно, могут посмотреть онлайн в ГОСТе. Я указала стр. Рисунок А.1. "Определение размеров светопрозрачного заполнения".
  Еще раз повторюсь, что я не эксперт, но, к сожалению человек, который проводил замеры и писал заключение, по всей вероятности также не имеет должного уровня подготовки.Выводы делайте сами - обращаться вам к экспертам Релианс или нет. А я для себя уже сделала.Поэтому и размещаю отзыв.

  Ответить
• 12 июля 2016, 18:54

  Отзыв гостя

  Если бы можно было поставить минус за работу, я бы поставила! Содрали деньги (в частности Торубаров, который изначально работал от агентства, потом просил переводить ему деньги на его ИП). Результата НИКАКОГО! Только потратила деньги на их «услуги», которые даже по договору не были грамотно прописаны. Жалею, что наняла, для суда по ДТП.

  Ответить
• 04 сентября 2016, 01:13

  Отзыв гостя

  Гость, вот вы пишете, «результата никакого»,, но это не так и Вы это знаете. Я не понимаю чем мы заслужили НАСТОЛЬКО предвзятое отношение к нашей компании. Я (ген. директор компании) уже не знаю как нам до вас достучаться. Я много раз Вам звонил и извинился за данную ситуацию, мы всё обсудили с Вами миллиард раз. (не удивлюсь если Вы начнёте писать что это не так). Ещё раз, вот что было: Вы обратились к нам с просьбой помочь взыскать размер ущерба, причиненного Вашему авто, с виновника ДТП. Мы осмотрели Ваше авто, и заключили в дальнейшем Юр. договор на представление Ваших интересов в суде. Стоимость услуг по договору 30 тыс. Дело мы выиграли. Согласно решению суда с виновника подлежит взысканию полная сумма, заявленная и посчитанная в нашем заключении. Подчеркну, наше заключение не оспорили, все посчитано как положено. Да, дело затянулось из-за неторопливости нашего сотрудника (в настоящий момент он уволен). И за это я принёс Вам извинения. За задержку. И на этом работа нашей компании по договору завершена. Благодарности от Вас что мы полностью отстояли наше заключение в суде я не слышал, а хотелось бы, потому что, именно это и есть показатель работы нашей компании. И в договоре с Вами не было указано что мы получаем ДЕНЬГИ С ВИНОВНИКА И ПЕРЕДАЁТ ИХ ВАМ. По договору мы работаем с Вами ДО получения решения. А вот что было дальше, поправьте если считаете что я лгу. Наш (на тот момент) сотрудник БЕЗ НАШЕГО ВЕДОМА предлагает Вам оплачивать дополнительно его (НЕ НАШИ) услуги по получению исполлиста и контролю за всысканием денег с виновника дтп через его ИП. Вы заключили договор с другим юрлицом (с ИП нашего юриста, который действовал в тайне от нас). И ЮРИСТ, за деньги, которые Вы ему перевели на его ИП, получил исполлист, отнес к приставам, и дальше за каждый очередной поход к приставам просил с Вас дополнительные деньги. И МЫ ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЛИ, А УЗНАЛИ, только когда Вы без разбору написали про нас абсолютный негатив. Так напишите пожалуйста ещё раз, чем Вас не устраивает услуга, которую Вам оказала ИМЕННО наша КОМПАНИЯ, А НЕ ИП Сотрудника КОТОРЫЙ ВАМ ПРЕДЛОЖИЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ ОТ СВОЕГО ИМЕНИ И СВОЕГО ЮРЛИЦА В ОБХОД НАШЕЙ КОМПАНИИ? Повторюсь за задержку делопроизводства я перед Вами извинился.

  Ответить