Юридическая компания Капитал-Сервис

Юридическая компания Капитал-Сервис: отзывы

• 30 декабря 2024, 10:57

  Oleg Turik

  Снижение кадастровой стоимости недвижимости. Новости.
  03 июля 2016 года был принят вступающий в силу с 01.01.2017 г. Федеральный закон О государственной кадастровой оценке. Данный закон детально описывает новую процедуру кадастровой оценки и оспаривания ее результатов. Рассмотрим новый порядок оспаривания результатов кадастровой стоимости. 1. Полномочия по определению кадастровой стоимости будут переданы бюджетным учреждениям, созданным субъектом Российской Федерации. В настоящий момент не известно будут ли переданы данные полномочия бюро технической инвентаризации, либо будут созданы новые учреждения. 2. Сведения о кадастровой стоимости подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), который вводится с 1 января 2017 г. 3. Бюджетное учреждение предоставляет разъяснения, связанные с определением кадастровой стоимости, на основании обращения о предоставлении разъяснений, связанных с определением кадастровой стоимости. С обращением о предоставлении разъяснений в бюджетное учреждение вправе обратиться юридические лица и физические лица в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления. Бюджетное учреждение предоставляет разъяснения, связанные с определением кадастровой стоимости, в течение тридцати дней со дня поступления в бюджетное учреждение обращения о предоставлении разъяснений. В том случае, если в ходе рассмотрения обращения о предоставлении разъяснений будут выявлены технические (описка, опечатка, арифметическая ошибка или иная подобная ошибка) и (или) методологические (несоответствие определения кадастровой стоимости положениям методических указаний о государственной кадастровой оценке) ошибки, допущенные при определении кадастровой стоимости, такие ошибки подлежат исправлению по решению бюджетного учреждения об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости. В случае исправления данных ошибок допускается изменение кадастровой стоимости, определенной после исправления таких ошибок, только в сторону понижения. 4. Бюджетные учреждения, осуществившие определение кадастровой стоимости, рассматривают обращения об исправлении технических (описка, опечатка, арифметическая ошибка или иная подобная ошибка) и (или) методологических (несоответствие определения кадастровой стоимости положениям методических указаний о государственной кадастровой оценке) ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости. С обращением об исправлении технических и (или) методологических ошибок вправе обратиться юридические лица и физические лица, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления. Обращения об исправлении технических и (или) методологических ошибок подаются в бюджетное учреждение или многофункциональный центр лично, почтовым отправлением или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая портал государственных и муниципальных услуг. К обращению об исправлении технической и (или) методологической ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, прилагаются документы, подтверждающие наличие технической и (или) методологической ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости. Бюджетное учреждение рассматривает обращение об исправлении технической и (или) методологической ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, в течение тридцати дней со дня его поступления. По итогам рассмотрения обращения об исправлении технической и (или) методологической ошибок бюджетным учреждением могут быть приняты: 1) решение о пересчете кадастровой стоимости в связи с наличием технической и (или) методологической ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости; 2) решение об отказе в пересчете кадастровой стоимости, если наличие технической и (или) методологической ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, не выявлено. В случае исправления технической и (или) методологической ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, допускается изменение кадастровой стоимости, полученной после исправления таких ошибок, только в сторону понижения. Бюджетное учреждение осуществляет исправление технической и (или) методологической ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, в течение шестидесяти дней со дня поступления обращения об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости. Решение бюджетного учреждения, принятое по итогам рассмотрения обращения об исправлении технической и (или) методологической ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, может быть оспорено в суде. 5. Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным. Комиссии создаются уполномоченным органом субъекта Российской Федерации на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Таким образом, в отличие от ранее существовавшего порядка, с 1 января 2017 г. для обращения в суд предварительное обращение в комиссию для юридических лиц не является обязательным. Более того, само создание комиссий перестает быть обязательным для субъектов РФ. Следовательно, если комиссии не будут сформированы, то заявителю придется обращаться сразу в суд, что повлечет для него дополнительные судебные расходы (например, положительное экспертное заключение СРО на отчет, которое не требуется при подаче заявления в комиссию; судебная экспертиза). Заявление об оспаривании может быть подано в комиссию путем его направления в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации или многофункциональный центр лично, почтовым отправлением или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая портал государственных и муниципальных услуг. Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость. Как мы видим, Законом исключена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости по такому основанию, как недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости. К заявлению об оспаривании прилагаются: 1) выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; 2) копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости, если заявление об оспаривании подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости; 3) отчет об оценке рыночной стоимости, составленный на бумажном носителе и на электронном носителе в форме электронного документа. Комиссия в течение трех рабочих дней со дня принятия заявления об оспаривании направляет отчет об оценке рыночной стоимости, составленный на электронном носителе в форме электронного документа, в бюджетное учреждение. Лица, осуществившие определение кадастровой и рыночной стоимости, представляют пояснения для их рассмотрения на заседании комиссии, а также приглашаются для участия в заседании комиссии. Комиссия в течение семи рабочих дней со дня поступления заявления об оспаривании направляет уведомление о его поступлении и принятии к рассмотрению с указанием даты рассмотрения заявителю, собственнику объекта недвижимости и в орган местного самоуправления муниципального образования, на территории которого расположен объект недвижимости, результаты определения кадастровой стоимости которого оспариваются. Срок рассмотрения комиссией заявления об оспаривании не может превышать тридцать дней со дня его поступления. Комиссия вправе принять: 1) решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) решение об отклонении заявления об оспаривании. Комиссия в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения направляет в орган регистрации прав и бюджетное учреждение копию указанного решения. В случае принятия комиссией решения об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости комиссия в течение пяти рабочих дней со дня его принятия направляет в орган регистрации прав и бюджетное учреждение копию указанного решения, а также отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, который составлен на электронном носителе в форме электронного документа и на основании которого оспорена кадастровая стоимость. Решение комиссии может быть оспорено в суде. 6. Мораторий на изменение кадастровой стоимости до 01.01.2020 г. 1) в период с 01.01.2017 г. по 01.01.2020 г. новая кадастровая оценка не проводится. Правило, определяющее интервал кадастровой оценки (не чаще одного раза в три года, но не реже одного раза в пять лет), временно не применяется; 2) в период с 01.01.2017 г. по 01.01.2020 г. применяется кадастровая оценка, которая действовала на 01.01.2014 г.; 3) если на 01.01.2014 г. кадастровая оценка не была проведена, применению подлежат результаты кадастровой оценки, утвержденные за период с 01.01.2014 по 31.12.2016; 4) если на 01.01.2014 г. кадастровая оценка была утверждена, но в период с 01.01.2014 г. по 31.12.2016 г. была проведена еще одна кадастровая оценка или их было несколько, в период действия моратория применению подлежит та кадастровая оценка, которая является наименьшей; 5) если кадастровая стоимость в период с 01.01.2014 г. по 31.12.2016 г. была оспорена через соответствующую комиссию Росреестра или через суд, в период действия моратория применяется кадастровая стоимость, определенная по результатам оспаривания. Таким образом, в период с с 01.01.2017 г. по 01.01.2020 г. будет действовать правило наименьшей стоимости.

  Ответить
• 13 декабря 2014, 19:07

  Oleg Turik

  Неплательщики смогут выехать за границу, пока не истек срок добровольного погашения долга
  Обидно не попасть на долгожданный отдых из-за накопившегося долга. Но хуже, когда вы о долге и не знали, а судебные приставы уже наложили запрет на выезд за границу. Конституционный суд РФ запретил приставам действовать исподтишка.
  Конституционный суд поставил точку в споре между должниками и судебными приставами, сообщает газета Коммерсантъ. Суд внимательно изучил жалобу жителя Москвы Бориса Зимина. Судебные приставы одновременно отравили ему уведомление о возбуждении исполнительного производства и наложили запрет на выезд за границу. При этом Зимин получил извещение лишь спустя месяц, непосредственно перед деловой поездкой за рубеж. Отъезд пришлось перенести, так как, чтобы снять ограничения, потребовалось оплатить долг. Впоследствии выяснилось, что налог, из-за которого москвич не смог осуществить запланированную поездку, по ошибке начислили повторно.
  Пристав вправе выносить постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ только в случае неисполнения должником требования в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, — цитирует Ъ решение суда, в котором также поясняется, что ходатайство взыскателя об ограничении должника на выезд за границу должно быть отклонено, если вышеуказанное условие не соблюдено. — Иное приводило бы к несоразмерному ограничению прав должника.

  Ответить
• 10 декабря 2014, 18:20

  Оленька Коденко

  СУД ПЕРЕДАЛ ДЕЛО ДАВЫДЕНКОВА В ОРГАНЫ ДОЗНАНИЯ
  20 ноября в Астрахани состоялось очередное заседание суда по заявлению Светланы Пеуновой в отношении Владимира Довыденкова. Светлана Пеунова просила суд квалифицировать высказывания Довыденкова в созданной им группе в соцсети как уголовно наказуемое деяние клевету, и привлечь его к уголовной ответственности.
  В конце предыдущего заседания 14 ноября судья Панкратова назначила следующее заседание всего через 6 дней, хотя и сама Светлана Пеунова, и ее адвокаты просили назначить заседание на более поздний срок. Но Панкратова осталась непреклонной, а сама через два дня после этого… ушла на больничный. Однако заседание не было перенесено, что было бы логично, а дело передано другой судье Юлии Перфильевой.
  Это уже становилось похоже на дурной анекдот, ведь дело было передано уже третьей судье, и каждая начинала судебное следствие заново. Впрочем, анекдот этот попахивал и предвзятостью. Ведь судья Тутаринова, начинавшая рассматривать дело, прекрасно знала, что уйдет в декретный отпуск раньше, чем закончит судебное следствие. Однако она допросила ряд свидетелей со стороны обвинения, а затем их показания ушли в пустоту, так как принявшая дело судья Панкратова не разрешила оглашать их показания. Не стала она приобщать и письменные свидетельства эффективности метода Светланы Пеуновой, опровергающие высказывания Довыденкова. По логике судьи, во внимание принимаются только те показания, которые прозвучат на допросе. Получается, надо привезти в суд полторы тысячи свидетелей, чтобы опровергнуть домыслы одного пенсионера-инвалида со среднетехническим образованием?
  Панкратова допросила ряд других свидетелей. Но ценность и их показаний девальвировалась, так как за дело принялась третья судья. И она тоже не стала принимать во внимание предыдущие допросы. И вообще происходившее на заседании 20 ноября напоминало день сурка, так как на суде вновь было зачитано заявление Светланы Пеуновой, вновь обозревались и оглашались материалы дела, вновь одни и те же вопросы обвинителю задавали подсудимый и его адвокат…
  Отличие было одно, но существенное все это теперь происходило на глазах почти сотни (!) слушателей, приехавших в Астрахань со всей России. Города, из которых приехали люди, были обозначены у них на самодельных бейджиках. Для того чтобы вместить всех желающих, зала в суде не нашлось. С полсотни слушателей уместились в зале (хотя поначалу секретарь судебного заседания объявила, что пустит не более 10 слушателей), еще столько же стояли в коридоре и слушали процесс через дверь, оставленную открытой.
  А когда судья три раза в течение заседания по разным вопросам уходила в совещательную комнату, наступало время непосредственного общения слушателей с Владимиром Довыденковым. Вероятно, ему было неприятно слушать все, что о нем думают люди, но это был асимметричный ответ на те высказывания, которые Довыденков допускает в интернете в отношении не только Светланы Пеуновой, но и слушателей Академии развития и сторонников партии ВОЛЯ.
  Вместе с Довыденковым на скамье подсудимых просидел все заседание странный мужчина в спортивной куртке. Другие подобные типажи ходили по коридорам суда и вокруг здания, сидели в машинах возле суда с видеокамерами.
  Отдельная тема завертелась вокруг места совершения преступления. Адвокат Денисов очень настойчиво пытался выяснить у Светланы Пеуновой, где, по ее мнению, совершал преступление Довыденков. Ответ: в сети интернет его не устроил, он настаивал на том, что заявление надо подавать по месту совершения преступления. Светлана Пеунова резонно спросила: Я должна была подать заявление в сеть интернет? Судья однако, поддержала адвоката в его абсурдном требовании, говоря, что этого требует УПК. Но по такой логике на преступление в сети интернет никогда нельзя подать заявление, ведь никто не в курсе, откуда именно человек вышел в интернет и написал свой пасквиль.
  Тем не менее именно отсутствие сведений о совершении места преступления стало одним из мотивов внезапного решения судьи — дело в суде прекратить и передать его в полицию в отдел дознания. Другим мотивом было то, что преступление может быть переквалифицировано в более тяжкое, как совершенное публично. Судя по тому, как легко подсудимый и его адвокат согласились на такое решение, оно явно их устраивало больше, чем продолжение судебного процесса. Хотя расследование дела в полиции, а не в суде, как раз лишает его большой степени публичности. И это лишний раз подтверждает, как нынешней системе власти неугодна огласка, привлечение общественного внимания. То есть осведомленность народа и проявление его воли.
  Характерный эпизод случился по окончании заседания. Слушатели, вышедшие из зала, выстроились в коридоре и проводили Светлану Пеунову аплодисментами. Судебные приставы за это всерьез было вознамерились составлять на все сто человек протоколы за… нарушение общественного порядка. Но затем решили сосредоточиться на, видимо, более важной миссии под конвоем вывести из зала Довыденкова, его адвоката и странного мужчину в грязноватой спортивной куртке. Неужели они всерьез думали, что кто-то собирается нападать на эту троицу? Все-таки до чего боятся власть имущие и их слуги гнева народного!
  Что же касается дела Довыденкова, то его дальнейшее расследование уж точно не останется без внимательного общественного контроля и освещения событий. Следите за дальнейшими публикациями.

  Ответить
• 28 сентября 2014, 09:13

  Salavat Smirnov

  ВТБ собирается консолидировать 100% акций Галс-Девелопмента, а затем провести делистинг с Лондонской биржи. Поскольку выкуп акций из свободного обращения часть процедуры делистинга, ВТБ собирается консолидировать 100% акций Галс-Девелопмента, передав их Банку Москвы.

  Ответить
• 06 августа 2014, 13:59

  Oleg Turik

  Регистрация непубличного АО с сентября 2014 г.
  Как все помнят, с 1 сентября 2014 г. зарегистрировать ЗАО станет невозможно. Вероятнее всего, фаворитом среди создаваемых компаний так и останется ООО, но не думаю, что непубличные АО останутся совершенно невостребованными. Один из вопросов, возникающих на этапе подготовки нового бизнес-проекта, это выбор организационно-правовой формы, в которой будет осуществляться деятельность. И если раньше возникала дилемма: что лучше, ООО или ЗАО, то теперь, после вступления в силу изменений в ГК с 1 сентября 2014 г., выбирать придется, в первую очередь, между ООО и непубличным АО.
  Плюсом непубличного акционерного общества в том виде, как оно описывается в обновленной редакции ГК РФ, является отсутствие ограничений по количеству акционеров, в то время как в ООО лимит в 50 участников остался неизменным.
  Наиболее заметные минусы АО:
  более сложная процедура создания компании за счет необходимости регистрации выпуска акций;
  больше операционных издержек ведение реестра регистратором, заверение решений общего собрания нотариусом либо регистратором.
  Пошаговая регистрация АО в 2014 г.
  Этап 1. Подготовительный
  В целом, стандартный независимо от выбранной ОПФ. Необходимо определиться с адресом, названием, организацией процесса регистрации и т.п. и т.д. Некоторые полезные рассуждения на этот счет можно почерпнуть из Инструкции по регистрации ООО. Поскольку мы ведем речь об акционерных обществах, важно, кроме прочего, определиться с регистратором, который будет осуществлять деятельность по ведению реестра акционеров общества.
  Этап 2. Проведение учредительного собрания АО
  Учредители общества, которые после регистрации обретут статус акционеров, принимают Решение об учреждении общества. Подробнее о таком документе можно прочитать в публикации: Решение об учреждении юрлица с сентября 2014 г.. Образец Протокола учредительного собрания непубличного АО, оформляющего решение об учреждении компании, прикреплен.
  Учредители утверждают Устав общества и подписывают Договор о создании общества. Этот договор не является учредительным. Основная цель: регламентировать совместные действия учредителей по созданию компании и определить порядок формирования уставного капитала. Таким образом, учредителям необходимо договориться о категориях и типах акций, их номинальной стоимости и порядке оплаты (по сути принять решение о размещении акций). Данный договор действует до окончания установленного в нем срока оплаты размещаемых акций и к нему применяются нормы ГК РФ о корпоративном договоре.
  Если учредитель один, то решение о создании общества оформляется в виде Решения учредителя об учреждении АО, договора о создании, очевидно, в данном случае никто ни с кем не заключает.
  На всякий случай, напоминаю:
  Минимальный размер уставного капитала для непубличного АО пока 10 000 руб.
  Каким бы не был УК, минимальная сумма должна оплачиваться деньгами. Остальное (т.е. свыше 10 000 руб.) может быть внесено имуществом, но любое имущество подлежит независимой оценке.
  Вносить уставный капитал пока что необходимо в следующем порядке: в течение 1 года, при этом 50% УК должно вноситься в течение 3х месяцев после государственной регистрации. Если закон об АО будет причесан под ГК, то нужно будет оплатить УК до регистрации компании, оставшуюся треть в течение года.
  Этап 3. Государственная регистрация АО
  Для регистрации АО в регистрационную ИФНС подается следующий пакет документов:
  Заявление по форме Р11001, подписи заявителей заверяются нотариально
  Квитанция об оплате гос.пошлины (можно не прикладывать, но т.к. обязанность оплаты никто не отменял, то и подтверждение платежа лучше все-таки предоставить)
  Решение об учреждении АО (в виде Протокола)
  Устав (2 шт.)
  Опционально:
  Документы на адрес общества законодательно закрепленного требования нет, но лишним подтверждение реальности адреса опять же не будет. На данном этапе, речь, в первую очередь, идет о гарантийном письме. Не исключу, что в скором времени ситуация измениться: ГК РФ в новой редакции разделил понятия место нахождения юридического лица и адрес юридического лица. Если закон о регистрации уловит логику ГК и перестанет считать местом нахождения общества адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, возможно, легализовано будет почтово-секретарское обслуживание, как самостоятельная и полноценная деятельность, опосредующая получение юр.лицом корреспонденции и т.п. по указанному в ЕГРЮЛ адресу.
  нотариальная доверенность на подачу документов (если учредители не поедут в ИФНС сами).
  Порядок заполнения заявления и маленькие тонкости о том, как и куда подавать, можно почерпнуть в уже упомянутой публикации о регистрации ООО.
  Этап 4. Регистрация эмиссии
  Регистрацией эмиссии ценных бумаг в настоящее время занимается ЦБ РФ.
  Порядок регистрации акций установлен Стандартами эмиссии (Приказ ФСФР России от 04.07.2013 N 13—55/пз-н), которые при подготовке документов имеет смысл прочитать внимательно и несколько раз. Много полезной информации на тему можно почерпнуть в публикации: Эмиссия при учреждении ЗАО для новичков: как понять, чего бояться (но нужно делать поправку на время упомянутой в публикацииСБРФР уже нет, регистрацией выпусков, как я уже говорила, занимаются соответствующие подразделения Банка России).
  Я хочу обратить Ваше внимание на некоторые моменты:
  Срок, отводимый на регистрацию первичной эмиссии 30 дней с даты регистрации АО в ЕГРЮЛ.
  При регистрации эмиссии при учреждении общества государственная регистрация выпуска осуществляется одновременно с государственной регистрацией отчета о выпуске.
  При размещении акций в момент рождения компании ценные бумаги размещаются путем распределения между учредителями, при этом дата размещения дата гос. регистрации АО.
  Номинальная стоимость бумаг и цена их размещения это вещи разные. Акционерам никто не мешает установить цену размещения выше номинальной стоимости акций (но не ниже), и привлеченные таким образом дополнительные средства сформируют добавочный капитал общества.
  Документы, предоставляемые при регистрации первичной эмиссии:
  Заявление на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг (форма в Приложении 1 (3) Стандартов эмиссии);
  Анкета эмитента (форма Приложение 2 (1));
  Копия свидетельства о регистрации АО;
  Копия договора о создании АО (является основанием для размещения акций при учреждении п. 4.1.2. Стандартов эмиссии);
  Решение о выпуске (3 экз.);
  Квитанция об оплате пошлины за регистрацию выпуска (Реквизиты для уплаты пошлины);
  Отчет об итогах выпуска (3 экз.);
  Копия (выписка из) протокола собрания учредителей АО;
  Копия (выписка из) протокола собрания (заседания совета директоров), утвердившего решение о выпуске;
  Копия (выписка из) решения органа управления или протокола собрания, утвердившего отчет об итогах выпуска.
  Если предоставляется именно выписка из того или иного протокола, то в ней обязательно должно быть отражено наличие кворума и результаты голосования.
  Если акции оплачивались в неденежной форме, необходимо предоставить копию отчета оценщика; если речь идет о недвижимости еще и копию документов, подтверждающих право собственности.
  Опись по форме Приложения 3 Стандартов эмиссии.
  Кроме того, часть документов должна быть представлена в электронном виде (анкета, решение о выпуске, отчет о выпуске, опись) насколько я понимаю, речь до сих пор идет о дискете?
  Инструкции в Интернете предлагают прикладывать также такие документы, как:
  Договор со специализированным регистратором о ведении реестра владельцев именных ценных и копию лицензии регистратора;
  Справку о присвоении кодов статистики;
  Свидетельство ИНН;
  Документы, подтверждающие оплату уставного капитала
  (Честно говоря, не увидела ни в законе О рынке ценных бумаг, ни в Стандартах эмиссии указания на необходимость предоставления указанных выше документов).
  Все копии должны быть заверены руководителем компании или нотариально, документы из нескольких страниц пронумерованы и прошиты. Надо сказать, что списки в Интернете неоднозначны в вопросе того, какие из копий каким образом должны заверяться (все ли должно быть заверено нотариально или возможно заверение руководителем компании).
  В Стандартах эмиссии формулировка размытая: верность копий документов, представляемых в соответствии с настоящими Стандартами в регистрирующий орган на бумажных носителях, должна быть подтверждена печатью эмитента и подписью его уполномоченного лица, если иная форма заверения не установлена нормативными правовыми актами Российской Федерации.
  При этом указывается, что эмитент может предоставить вместо заверенных копий оригиналы документов. В общем, этот вопрос лучше уточнять по телефонам в территориальных отделениях ЦБ, куда будут подаваться документы.
  Судя по данным из комментариев к публикации о том, куда же нынче в Москве надо сдавать документы на регистрацию эмиссии, к указанному выше перечную бумаг имеет смысл прикладывать еще сопроводительное письмо: чтоб получить отметку о сдаче документов. Сдать документы можно без доверенности, получать с доверенностью.
  Стандарты эмиссии предусматривают также возможность подачи документов в электронной форме с использованием ЭЦП, но сервиса для отправки документов я не обнаружила.

  Ответить

• 05 июля 2014, 13:26

  Oleg Turik

  Начиная с 1 сентября 2014 года, не будет больше ЗАО и ОАО,а будут действовать публичные и не публичные АО.
  С 1 сентября 2014 года в силу вступает новый ФЗ от 05.05.2014 года за номером 99-ФЗ О вносимом изменении в главу 4 часть 1 Гражданского кодекса РФ о признании утратившую силу отдельные положения законодательные акты Российской Федерации, которые касаются деятельности юридических лиц.
  Изменения, которые вносятся в закон, затронут само определение юридического лица, будут убраны положения, опираясь на которые юридические лица будут обязаны иметь самостоятельный баланс и смету.
  Отныне зарегистрировать юридическое лицо можно будет только используя одну из форм, которые перечислены в законе: Это будет либо корпоративное юридическое лицо, либо унитарное (учредитель будет иметь вещное право на имущество организации). Так же отметим, что большинство юридических лиц смогут действовать только на основании устава, и никакого иного документа.
  Закон вводит следующий вид коммерческих организаций:
  — это хозяйственное товарищество и общество;
  — это крестьянское (фермерское) хозяйство;
  — это хозяйственное партнерство;
  — это производственные кооперативы;
  — это государственное и муниципальное унитарное предприятие.
  Отныне новая редакция Гражданского кодекса исключит упоминание о закрытых и открытых акционерных обществах, они будут заменены на публичные и не публичные акционерные общества.
  Отметим, что в число некоммерческой организации будет включен: потребительский кооператив, общественная организация, ассоциация (союз), товарищество собственников недвижимости, казачье общество, община коренного малочисленного народа России, фонды, учреждения (государственные, муниципальные и частные), автономная некоммерческая, религиозная организация и публично-правовая компания.
  В Гражданский кодекс введут новую статью 50.1, которую посветят решению об учреждениях юридического лица. Так же отметим, что начнет действовать новые правила реорганизации и ликвидации юридических лиц. Например, при реорганизации при правопреемстве по всем обязательствам будет обязано быть закреплено в передаточном акте, а если юридическое лицо будет ликвидироваться,то все долги обязаны будут быть полностью уплаченными (если недостаточно имущества организации при ликвидации,то возможно только в форме банкротства).
  Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до 01.09.2014, подлежат приведению в соответствие с новыми правилами при первом изменении учредительных документов. Те документы, в которых использовалось старое наименование, своей силы не потеряют.

  Ответить