КПРФ, Ростовский областной комитет Коммунистической партии РФ

КПРФ, Ростовский областной комитет Коммунистической партии РФ: отзывы

• 19 марта 2021, 10:40

  Воронин Ю.М.

  Открытое письмо
  Председателю ЦК КПРФ
  Геннадию Андреевичу Зюганову
  
  Лучше неудачно сказать правду,
  чем умолчать о ней, если дело серьезное
  В.И.Ленин
  Уважаемый Геннадий Андреевич!
  Обратиться к Вам с Открытым письмом меня подвигли Ваши доклады на последних Пленумах ЦК КПРФ, выступления в СМИ, c которыми Вы якобы обращались к народу и озвучивали идеологию КПРФ, призывали народ поддерживать линию оппозиционной партии. Но особого отношения вызывают Ваши выступления как лидера КПРФ на Первом заседании Госсовета в его новом составе и статусе 23 декабря 2020 года и на встрече Президента РФ В.Путина с лидерами думских фракций 17 февраля 2021 года.
  В условиях путинского режима, углубляющегося российского социально-экономического кризиса запрос на левую идеологию в широких слоях населения растет и ширится. На огромную социальную поддержку могла бы рассчитывать и КПРФ, поскольку ее программа продвигает именно левую идеологию, идеологию социализма. В этих политических и социально-экономических условиях сторонники левого политического движения могли бы объединиться под эгидой КПРФ и сказать своё веское слово, требуя сноса «глобального рынка», пагубного для большинства российского народа. Либерально-рыночный курс, которого более 25 лет придерживаются российские верхи создаёт, формирует объективные условия для роста в стране протестного потенциала, усиливает внутри российского общества настроения в пользу социальной справедливости, социализации общества.
  Между тем год от года относительно КПРФ и ее лидеров складывается неблагоприятный образ «мнимой оппозиции», который способствует ее закреплению в роли нишевой партии, успешно встроенную во власть и сверяющую свои политические шаги с Кремлем.
  
  Острый идейный голод
  Читали ли Вы, Геннадий Андреевич, комментарии на Ваши доклады на октябрьском (2019г.) «Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ» и январском (2021г.) «Об информационно-пропагандистской работе КПРФ в условиях современной гибридной войны» Пленумах ЦК КПРФ. Если не читали, то очень жаль. Только в одной газете «Советская Россия» было опубликовано более 300 комментариев на эти доклады. Не обошли стороной комментарии к докладам и другие СМИ. И все они, к сожалению, носят весьма негативный, крайне жёсткий характер.
  Прежде всего, если емко обобщить эти комментарии, то они сводится к следующему – привожу один из них дословно: «Если убрать дату этих речей, то из сотни прочитавших доклад от начала до конца девяносто девять, даже под угрозой немедленного расстрела, скажут, что доклады произнесены в 60-х -70-х годах прошлого столетия. Широкие народные массы эти доклады читать не будут, они им не интересны».
  В комментариях, в частности, отмечается, что большинство теоретических положений коммунистической идеологии, организационной работы на местах, на которых базируются доклады, устарели более чем на 50-60 лет. Это прежде всего относится к важнейшим вопросам – вопросам о диктатуре пролетариата, рабочему, развитию социализма, работой не только с членами КПРФ, но и рядовыми людьми.
  В докладе «Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ» совершенно верно отражено: «Следует признать, что в нашей повседневной работе слабо звучат категории: «пролетариат», «рабочий класс», «диктатура пролетариата», «эксплуатация труда», «пролетарская демократия», что «рабочий вопрос остается главным вопросом человечества в эпоху империализма». Эти тезисы зафиксированы и в докладе «Об информационно-пропагандистской работе КПРФ в условиях современной гибридной войны».
  К сожалению, в докладах эти понятия раскрываются с позиций марксистско-ленинской теории начала XX века. До многих лидеров КПРФ просто не доходит, что реальная жизнь ушла далеко вперед, но они продолжают жить временем советского периода. Вносится предложение, к сожалению, весьма и весьма запоздалое: «Назрела необходимость теоретической дискуссии по ряду проблем рабочего класса…..».
  Не поздновато ли, Геннадий Андреевич: не назрела, а как показывает практика низовой работы КПРФ, давно перезрела. Без этого партия движется в никуда, теряя своих сторонников.
  Не понимая содержательной сущности пролетариата и его ядра – рабочего класса в новых условиях XXI века, КПРФ за последние тридцать лет фактически выбросила за борт своей низовой работе главную цель коммунистов – формирования пролетариата в класс (Манифест Коммунистической партии – далее «Манифест») – и постепенно скатилась, как справедливо отмечается в комментариях на доклады, в форму «искусственного протеста против действующей власти».
  Между тем, мне неоднократно приходилось убеждать наших сторонников из Вашего окружения, членов ЦК КПРФ, что в XXI веке, в условиях научно-технической революции и «пролетариат» и его ядро -«рабочий класс» претерпели качественные изменение. Глу¬бокие из¬ме¬не¬ния в тех¬но¬ло¬гии и ор¬га¬ни¬за¬ции про¬изводства (ком¬пь¬ю¬те¬ри¬за¬ция, ро¬бо¬ти¬за¬ция и др.) по¬вы¬си¬ли роль вы¬со¬ко¬ква¬ли¬фи¬ци¬ро¬ван¬ных ра¬бот¬ни¬ков не¬фи-зического тру¬да, но, являясь наемной рабочей силой, относящегося в новых социально-экономических условиях к рабочему классу. Известно ли Вам, Геннадий Андреевич, что уже в конце XX века многие работники с высшим образование – настройщики, регулировщики, работающие с высоко технологической продукцией, например, для космоса, авиации, радио относились по штатному расписанию к рабочим? В условиях 6 (шестого) технологического уклада эта категория значительно расширилась и должна учитываться, чего, к сожалению, пока не находит отражения ни в Программе КПРФ, ни в работе на местах.
  Если в главном - понятиях капитализма и социализма, как этапов развития общественно-экономических формаций, как бы ни изменился мир со времен написания «Манифеста», сохранили свои содержательные характеристики, то принцип отношений наемного работника и капиталиста не претерпел сущностных изменений, хотя его реализация приобрела новые формы.
  Вызывает удивление, когда центральные СМИ последнего времени активно раскрывают опыт формирования «экономического чуда» в Китае, реализующего стратегию построения социализма с китайской спецификой, создавшего систему, сочетающую преимущества социализма, свободного рынка и государственного регулирования, но никак не приемлют, когда речь заходит о смене ущербного российского курса рыночного фундаментализма, ввергнувшего страну в социально-экономический кризис и Величайшую российскую депрессию, и замене его на подлинный научный социализм. Для многих сегодня понятие социализма продолжает оставаться почти ругательным и они боятся его, как говорится в народе, «как черт ладана».
  Между тем, вспомним последние наработки Сталина в его труде «Экономические проблемы социализма» (1952г.) о необходимости развития теории социализма и обобщение Ю. Андропова: «Мы не знаем общества, в котором живем». Именно отсутствие научного развития теории социализма, отставание изучения социалистического общества от потребностей социалистического стро¬ительства, которое в значительной степени подменялось стихийным развитием, и явилось одной из главных причин крушения советского общества.
  Между тем, Китай на деле доказал превосходство социализма над капитализмом, окончательно искоренив крайнюю бедность в стране. По словам китайского лидера Си Цзиньпина за последние восемь лет стран сумела вырвать из бедности около 100 миллионов жителей Китая (население России – 146 млн. человек), а 128 тысяч деревень - из числа бедных районов.. Даже в период пандемии Китай оказался единственным государством, которое закончило 2020 год с плюсом по росту ВВП - на 2,2%.
  В 2012 году, когда страна в нарушение Конституции РФ вновь выбрала В.Путина президентом РФ и он объявил, что борьба с бедностью является «абсолютнейшим приоритетом руководства» России, в стране было 15,4 млн бедных. В 2021 году, по данным Росстата, их стало почти на 2,5 миллиона больше — 18 миллионов. При этом, важно подчеркнуть, что Китай победил бедность не с помощью российских изобретений - подачек типа материнского капитала или детских пособий, а существенным ростом экономики. В этом суть ощутимых результатов строительства социализма с китайской спецификой.
  А как же нынешняя КПРФ? Попробуйте найти понятие «социализм», это основополагающее для партии коммунистов категорию, его характеристику в нынешних условиях, не говоря уж о научных путях его развития, в докладах на октябрьском (2019г.) и январском (2021г.) Пленумах ЦК КПРФ. Нужна лупа с большими диоптриями. Посмотрите 2-3 доклада проходящих сейчас отчетно-выборных региональных конференциях – там также категорией «социализм» и не пахнет. После прочтения 2-3-х страниц таких докладов Вы просто уснете. Тогда о каком становлении общественно-политических убеждений в среде левых и молодежи может идти речь?
  Не удивительно, что социалистическую нишу КПРФ пытаются освоить другие и делают это значительно успешнее, чем КПРФ.
  В борьбе за реальный социализм более активную позицию, чем КПРФ, занял Николай Платошкин, возглавивший «левое» Движение «За новый социализм». Исходным, принципиальным моментом Движения Н.Платошкина является смена не просто социально-экономического курса, а политико-экономического курса, крутой поворот от олигархического капитализма к социализму, к реальному социальному государству. В этом принципиальное отличие от того, о чем говорите Вы, Геннадий Андреевич.
  Н.Платошкин не просто обличает, но, что немаловажно в нынешних условиях, внятно и понятным языком для простого рабочего человека, труженика вскрывает всю порочность российской государственной системы, системы путинизма. Он энергично использует соцсети, полностью освоил YuoTube, колесит по регионам, чего давно уже перестала делать и не делает КПРФ. Это естественно отражается на росте его популярности среди рядовых граждан страны.
  Позвольте привести Вам, Геннадий Андреевич, данные недавнего социологического опроса: «Кого бы Вы выбрали президентом, если бы выборы состоялись в ближайшее время?»
  Платошкин Н.Н. - 50,8%
  Грудинин П.Н. -16,1%
  Путин В.В. - 9,8%
  Навальный А.А. - 8,2%
  Против президентской власти - 5,8%
  Зюганов Г.А. - 0,8%
  Жириновский В.В. - 0,8%
  Из-за своей жесткой риторики в адрес действующей власти, системы путинизма и лично президента В.Путина он был арестован и с 4 июня находится под домашним арестом по обвинению якобы в склонении к участию в массовых беспорядках (часть 1.1 статьи 212 УК) и распространении заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (207.1 УК). Чушь собачья!
  КПРФ и лично Вы, Геннадий Андреевич, казалось бы, первыми должны были встать на защиту Н.Платошкина. Но отнюдь. От Вас поступил единственный и весьма робкий комментарий по поводу ареста Н.Платошкина: «КПРФ не согласна с действиями Следственного Комитета и арестом Николая Платошкина». И все!? На этом солидарность и поддержка закончилась. КПРФ и ее лидеры просто «сдулись». На митингах в поддержку Н.Платошкина в основном присутствуют лишь члены Движения «За новый социализм», сторонники левого движения, а не члены КПРФ. Вот вам и оппозиционная партия!
  У рядовых коммунистов встают справедливые вопросы: почему КПРФ не привлекает к себе сильного оппозиционного политика Николая Платошкина, почему КПРФ жестко и массово не встала на его защиту после его абсурдного ареста, ограничившись робким устным протестом? Увидели мощного конкурента?
  А как КПРФ воспринимает освоение ниши социализма откровенным спойлером Кремля «Справедливой Россией», которая 22 февраля провела объединительный съезд и сформировала партию «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» (короткое название - «Справедливая Россия — За правду») на базе……. социалистической идеологии? Кстати, президент РФ В.Путин в обращении к съезду справороссов с энтузиазмом поддержал это объединение.
  Новая партия, как заявляют ее лидеры, выступает за введение прогрессивной шкалы налогообложения, государственное регулирование цен естественных монополий, национализацию «ключевых инфраструктурных отраслей». Среди предвыборных обещаний во время агитационной кампании к осенним парламентским выборам провозглашается перераспределение доходов от центра к регионам, повышение пенсий, пособий и размера минимального размера оплаты труда, а также введение базового дохода. Ничего не напоминает? У кого будут отбирать голоса избирателей это новообразование?
  КПРФ катится вниз
  Разрыв между теорией и реальной организационно-партийной работой сказывается на конечных результатах партии. Острый идейный голод привел к тому, что сегодня все отчетливо видят, что в левом и коммунистическом движении сформировалось два направления: людей, отстаивающих идею социальной справедливости, придерживающихся левого движения, и людей, верящих в социалистическую (и коммунистическую) идею, но не поддерживающих КПРФ. И эта тенденция все более усиливается, все более отторгает от КПРФ ее сторонников.
  Об этом, в частности, свидетельствуют потеря партией своего «красного пояса». На выборах 1996 года на губернаторских выборах была одержана победа более чем в 20 регионах. Возник устойчивый «красный пояс», в который входили, например, Смоленская, Брянская, Курская, Калужская, Волгоградская области и др. На сегодняшний день из всего корпуса 85 глав регионов только глав регионов коммунисты – в Орловской области – Клычков А.Е. и в Республики Хакассия – Коновалов В.О.. И только в одном из крупных городов - административных центров регионов - Новосибирске мэром является представитель КПРФ Локоть А.Е.
  О динамике скатывания КПРФ в нишевую функцию свидетельствуют данные голосования за депутатов от КПРФ в Госдуму.
  Дата голосования Номер
  Госдумы Процент
  гол. за
  КПРФ Кол.
  мандатов
  КПРФ
  12 декабря 1993г. 1 созыва 12,4 48
  17 декабря 1995г. 2 созыва 22,3 157
  19 декабря 199г. 3 созыва 24,29 113
  7 декабря 2003г. 4 созыва 12,6 52
  2 декабря 2007г. 5 созыва 11,57 57
  4 декабря 2011г. 6 созыва 19,19 92
  17 декабря 2016г. 7 созыв 13,34 42
  
  Провал КПРФ выборов в Госдуму от года к году очевиден. При росте левых настроений в стране до 80% партия умудряется на выборах в 7-ю Госдуму в 2016 году потерять 50 мандатов, со скрипом попасть в нее, чуть ли не уступив в процессе голосования второе место ЛДПР В. Жириновского. И только, как говорят злые языки в самой КПРФ, великодушная помощь Кремля помогла Вам, Геннадий Андреевич, не потерять окончательно вместе с лицом и статус второй парламентской партии. А если принять во внимание, что в седьмой созыв Госдумы по одномандатным округам было избрано лишь 7 депутатов, то это провал двойной – народ все белее понимает падающую оппозиционную роль КПРФ и слабую ее работу в низовых партийных организациях.
  Если КПРФ при подготовке к выборной кампании в Государственную думу восьмого созыва не произведет качественных изменений в лидерах Президиума ЦК КПРФ и не подготовит такую предвыборную Программу, которая заинтересует не только коммунистов, представителей левого движения, но, самое главное, большинство «молчунов», игнорирующих выборы, то партия еще более резко снизит количество избранных депутатов до 10-15 человек и то лишь по партийным спискам.
  И попутно один вопрос: «Что же это за коммунистическая фракция, если за двадцать лет, после депутата второй и третьей Госдумы рабочего В.Шандыбина, в ней не было ни одного рабочего и крестьянина? Ведь даже в царских Думах были и рабочие и крестьяне, которые отстаивали интересы трудового народа.
  Прошедшие в сентябре 2020 года выборы губернаторов и в региональные заксобрания в 81 регионе страны КПРФ полностью провалила. Умудрилась проиграть кресло губернатора даже в «красном регионе» Иркутской области.
  Людям было стыдно слушать и читать, когда Вы, Геннадий Андреевич, на пресс-конференции 14 сентября, поводя итоги сентябрьских выборов, сделали такое обобщение: «Наши результаты очевидны. Нас поддерживают люди, которые живут на земле, которые верят в историю, в нашу культуру, традиции, в великую советскую эпоху, в нашу Победу. Нас поддерживает молодежь, интеллектуальные слои общества. Мы укоренились и укрепились!». «Результаты, действительно, очевидны», правда, выборы КПРФ продула.
  Если люди и голосуют за КПРФ то только от безысходности, так как больше для них не за кого. Избиратели еще верят в старую коммунистическую идеологию и думают, что Зюганов ей следует, в чем они, к сожалению, весьма и весьма ошибаются. Но скоро все-таки поймут.
  Буржуазное сознание так и прёт от фракции КПРФ. Что касается Вашего высказывания в докладах про «проклятую парламентскую аристократию» - это просто смешно. Дело в том, что и Вы, Геннадий Андреевич, и Ваше ближайшее окружение (например, К.Кашин, И.Мельников и др.) уже не мыслят себя вне родного и тёплого кресла «фракции КПРФ». Вы, как истинные «сторонники подлинной демократии», ни разу не выдвигались по одномандатным округам, а только по партийному списку и обязательно под проходными номерами. Поэтому не удивительно, что КПРФ, как якобы истинно демократическая (?!) партия, бьется за сохранении партийных списков, о чем Вы с пафосом убеждали В.Путина на встрече 17 февраля.
  Неужели для КПРФ, если бы она не на словах, а реально отстаивала интересы большинства народа, не ясно, что население должно непосредственно, а не через партийные списки, голосовать за конкретных кандидатов в депутаты законодательного органа власти, иметь право досрочного отзыва выборных лиц всех уровней. Выборные лица, не оправдавшие доверие избирателей, и деятельность которых способствовала нанесению ущерба стране и качеству жизни ее населения, должны быть подсудны после отстранения от власти и нести ответственность, вплоть до уголовной, за свои действия или бездеятельность.
  Рядовые коммунисты позитивно восприняли Ваше предложение об изменении порядка формирования состава депутатов Госдумы от партии по партийным спискам, которое «должно быть ограничено: не более двух раз!». Только уберите все оговорки об «обнулении» некоторых лидеров, которыми Вы сопроводили это верное предложение.
  Удивительно, но КПРФ не ведет сегодня борьбы против электронного голосования, трехдневного голосования как основы фальсификации. Это откровенно свидетельствует, что они лично для Вас, как партсписочника, не страшны. А раз так, то зачем возникать и настраивать против себя Кремль.
  И все таки, КПРФ должна ориентироваться на всеобщее голосование по одномандатным округам. Но это все в будущем. Тем более, что в регионах активно начался процесс пересмотра избирательной системы, перекройка границ округов в сторону уменьшения их электоральной емкости. Приоритет начал отдаваться выборам в заксобрания по одномандатным округам и сокращению числа мест по партспискам. И КПРФ должна учитывать и готовится к этим процессам.
  
  Провал общенародных «реформ»
  Наибольшего возмущения российского населения вызывает объявленная правительством пенсионная реформа: повышение пенсионного возраста для женщин до 60, для мужчин до 65 лет. Она, антинародная, антиконституционная по сути, стала для большинства граждан не реформой, а откровенной конфискацией денег у населения.
  Для КПРФ, считающей себя оппозиционной партией, этот бездумный акт правительства и Кремлевский ляп действительно был реальнейшим шансом раскрыть все организационные возможности партии по защите интересов трудящихся.
  . Это обусловлено двумя принципиальными моментами. Во-первых, «реформа» затрагивала интересы 65 млн. человек и социологические опросы показывали, что 85% населения страны были против повышения пенсионного возраста. Во-вторых, повышение пенсионного возраста явилось нарушением ч.2 ст.55 Конституции РФ и могло бы быть реализовано только в двух случаях: путем изменения Конституции РФ, либо путем проведения всенародного референдума.
  К сожалению, КПРФ и ее лидеры не только не воспользовались шансом, затрагивающим интересы большинства, а наоборот – полностью подтвердили общественное мнение, что КПРФ – партия виляющая, имитирующая оппозицию, работающая по указанию Кремля. КПРФ своим бездействием, пустыми громкими словами «мы - против», фактически поддержала пенсионную «реформу».
  30 июня 2018 года инициативная группа ЦК КПРФ и московского горкома КПРФ заявила в Мосгоризбирком и в ЦИК РФ и о проведении всероссийского референдума по пенсионной «реформе». Но только громко объявила и все! Бюрократические гении КПРФ умудрились показать свою политическую и организационную неспособность.
  Стыд и позор начался с того, что «квалифицированные» юристы партии не смогли нормально сформулировать вопрос на референдум. Спросите простых граждан, смогут ли они правильно ответить на вопрос, подготовленный юристами КПРФ: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен». Не удивительно, что ЦИК признал вопрос, предлагаемый КПРФ для референдума, не соответствующим закону. Как к такой оппозиции относиться серьёзно?
  Власть, отлично зная мнение народа по пенсионной «реформе», была решительно не заинтересована в проведении референдума, И пока руководство ЦК партии, региональные отделения КПРФ раскачивались, якобы формируя, как этого требует закон, 51 инициативную группу, в региональные ТИКи были поданы документы «неорганизованными» инициаторами, которые и были зарегистрированы в 49 из 85 регионов. В результате инициатор проведения всенародного референдума – КПРФ - была удалена со сцены. Как же президиум ЦК КПРФ оценил провал региональных парторганизаций? Да никак. И Вы промолчали, поскольку выполнили миссию Кремля.
  Лидер штаба протестных действий – В.Кашин, также как и Вы, Геннадий Андреевич, орденоносец антинародного режима, любит подчеркивать, что в созданном им штабе протестных действий 53 организации: профсоюзы и женские, и ветеранские, и студенческие, и производственные, и военно-патриотические. Только реальных протестных действий от них – пшик.
  Потенциал уличных акций используется штабом протестных действий КПРФ не просто слабо, а весьма слабо. Раз за разом количество людей, участвующих в протестных акциях, все меньше и меньше.
  Вот и против пенсионной «реформы», к сожалению, КПРФ не смогла стать организатором крупных мероприятий (митингов, демонстраций, пикетов, агитации против инициаторов реформы). А ведь могла бы, поскольку это как раз та антинародная правительственная авантюра, когда КПРФ могла бы во всю развернуться и повести за собой массы, поскольку касается миллионов людей.
  Или другие примеры.
  Единому дню голосования – 13 сентября 2020 года - предшествовало досрочное голосование, которое началось в пятницу 11 сентября. КПРФ на словах выступала против многодневного голосования, как базы для фальсификации. Но выступила крайне робко - на общероссийские митинги «За честные выборы», объявленные КПРФ на 5 и 6 сентября, приходило не более 100-200 человек. Даже лидер штаба протестных действий В.Кашин не принимал в них участия. Естественно, что ЦИК не обратил на эти акции никакого внимания и утвердил проведение досрочных выборов.
  «Пшиком» как с точки зрения числа участников – 4-10 человек, так и с позиции протестности оказалась и Всероссийская акция КПРФ «За чистые и честные выборы!», прошедшую в 26-27 сентября 2020 года, Партия послала сигнал Кремлю, что не намерена раскачивать систему, предпочитает не рвать отношения с властью, а договариваться.
  Нет желания останавливать на подробном анализе как фракция КПРФ изображала оппозиционную деятельность по путинской поправке к Конституции РФ. При голосовании за законопроект фракция КПРФ воздержалась, что позволило Кремлю отрапортовать: никто не проголосовал против, а следовательно, Госдума полностью поддержала инициированные В.Путиным конституционные новации.
  О смене политико-экономического курса
  Президент РФ, правительство, реализуя ущербную концепцию рыночного фундаментализма, концепцию либерастов на протяжении вот уже 15 лет не могут реально обуздать падение экономики страны, обнищание народа, а свою вину за неспособность справиться с ситуацией власть перекладывает на Запад, который якобы «тормозит развитие России». Когда вертикаль заинтересована в самосохранении и больше ни о чем не думает, тогда логика ее действия понятная: любое отклонение от курса – это ошибка.
  Вы, Геннадий Андреевич, часто упоминаете, что для вывода страны из социально-экономического кризиса нужно изменить социально-экономический курс. Это, к сожалению, односторонний политико-экономический вывод.
  К сожалению, Вы, Геннадий Андреевич, не раскрываете содержательную сущность процесса – что значит сменить курс? А без марксистского научного раскрытия сути смены курса все Ваши доводы - это чистейшая фикция, затуманивание мозгов сторонникам левого движения.
  Первый и главный шаг смены курса – это принципиальный отказ от монетаристской неолиберальной модели экономического «роста», отказ от пагубного для страны «Вашингтонского консенсуса» и тех механизмов, которые были запущены в 1990-е годы. А этого достичь нельзя без смены политического курса, что можно достичь только при мощном народном движения, объединении масс. В этом и заключается главная идеологическая и организационная роль левого движения и КПРФ – сплочении масс для смены политического курса, на основе которого только и может быть сменен социально-экономический курс, чего пока не предвидится и об этом в КПРФ даже не говорится.
  Все хорошо помнят, как Вы, Геннадий Андреевич, глава коммунистической партии, доктор философских наук на всех перекрёстках увещевали: «Россия исчерпала лимит на революции!», что «революционных настроений у людей больше никогда не будет», что «таких настроений у народа России больше нет», что «стране больше не нужны революционные потрясения». Откуда Вы, новый «теоретик» марксизма взяли этот лимит? Как Вы исчислили этот лимит?
  Зато в партии Вас справедливо считают теоретиком борьбы с «оранжевыми революциями», борьбы с иностранными агентами, с навальнятиной. С каким удовлетворением все российские СМИ процитировали Ваше, Геннадий Андреевич, выступление якобы лидера оппозиционного власти, лидера КПРФ на форуме «Территория смыслов», когда Вы призвали молодежь не поддаваться на призывы к участию в несанкционированных акциях. По Вашим словам, прошедшие в столице 27 июля 2019 года, 23 и 31 января 2021 года незаконные публичные мероприятия в стране являются проявлением, ни больше, ни меньше, «оранжевой проказы»,…..которая, как Вы подчеркнули, Геннадий Андреевич, - является главной бедой последних тридцати лет. Не поддавайтесь, категорически не поддавайтесь. Формируйте свое народно-патриотическое движение, сплачивайтесь вокруг сил, которые страну любят, понимают и в состоянии не отдавать на откуп». Не напоминает ли подобное выступление лидера оппозиции, лидера КПРФ выступление 2 октября 1993 года?
  А как можно расценить марксистский уровень лидера КПРФ, когда он, оценивая митинг 23 и 31 января дает «гневную отповедь наймитам и ренегатам», а заодно сравнивает российскую молодежь, принявших участие в митинге, с бойцами «Гитлерюгенд», которые в мае 45-го из фаустпатронов «расстреливали наших танкистов, молодых советских солдат, которые принесли свободу от Гитлера и фашизма всей Европе».
  А ведь молодежь выходила на митинги не за Навального, а за справедливость. И невдомек лидеру КПРФ, что любая партия социалистического, да и просто левого толка рассматривает молодежь как основу своей электоральной базы, привлекает ее к себе и рассчитывает на ее базовые основы – юный задор и протест против любой несправедливости.
  Любое недовольство граждан, как Вы считаете, Геннадий Андреевич, - это инспирированное с Запада, оплаченное Госдепом за печеньки, эпизоды гибридной войны против России, разворачиваемыми «иностранными агентами», доводимыми «страну до осажденной крепости, у которой снаружи враги, внутри предатели в форме навальнятины».
  Так ведь это позиция Кремля в чистом виде. Оценивая эту позицию, которую Вы начали активно поддерживать, как тут не вспомнить четверостишье Игоря Губермана:
  
  России не опасен внешний враг,
  Её хранят пространство и снега.
  Но ей опасен свой внутренний дурак,
  Усердно сочиняющий врага.
  
  В проблеме ФБК и, как Вы, охарактеризовали, «навальнятины», Вы, Геннадий Андреевич, спутали два принципиальных вопроса. Вы увидели в Навальном «….американскую игрушку, этого очередного попа Гапона, … Его обслуживают минимум четыре разведки. Навального хотят использовать в качестве зажигательного снаряда, чтобы организовать у нас майдан». И Вас это крайне возмущает, что Вы и выразили 18 января 2021 года в прямом эфире на радио «Комсомольская правда».
  Между тем, большинство людей, а уж рядовых коммунистов тем более, абсолютно не интересует, на чьи деньги работает ФБК и Навальный, как и кем готовятся его материалы расследования. А вот суть расследования «Он Вам не Димон», «Чайка», «Засекреченные миллиарды премьера Мишустина», «Сын Пескова: из английской тюрьмы в российскую элиту», «Дворец Путина». История самой большой взятки», вскрывают коррупцию, взяточничество в высших эшелонах власти и объективно склоняют народ в сторону левой оппозиции. Вы почему то не обратили внимание, что ни один «герой» расследования ФБК и Навального не подали на него в суд за клевету, финансовый и моральный вред, подрыв авторитета этих «героев». Боятся, что при судебном расследовании вскроются еще более грязные дела, еще более коррупционные связи. Неужели суть расследования ФБК Вас, как лидера оппозиционной партии не интересует? Так на чью мельницу льет воду КПРФ? Поэтому Вы в угоду Кремля и ощерились на Рашкина В.Ф., которому не нужен Навальный как личность, он критически относится к его ущербной программе, а вот суть расследования ФБК В.Рашкин, как раз по-ленински, активно использует в своей работе.
  Вы, Геннадий Андреевич, абсолютно правильно формулируете, что «если люди хотят перемен, то к власти должны обязательно прийти коммунисты». Правда, тут же, «теоретически» для д.ф.н., отскакиваете от марксистско-ленинского подхода, заявляя: «любые проблемы можно решить конституционными методами. Если народ хочет сменит власть, то лучше это делать через выборы». Большей теоретико-практической глупости, особенно в условиях четко оформленной системы фальсификации выборного процесса, идеологу КПРФ, ее лидеру и не озвучить, чем опять сыграть на руку Кремлю.
  Очень жаль, что Вам, д.ф.н., лидеру коммунистического движения не понятно, что в России начался процесс, который марксисты называют термином «революционная ситуация». Будучи объективным, этот процесс не зависит ни от нашего стремления или нежелания, ни от того, готовы или не готовы политические силы в стране возглавить народный протест. Повторимся: ЭТОТ ПРОЦЕСС ОБЪЕКТИВЕН. Социальный взрыв, который все усиливается в России, неизбежен. Обойтись эволюционными преобразованиями никому не удастся и никакими преобразованиями «сверху», никакими выборами и президентскими указами ситуацию в стране не улучшить ни на йоту. Но Вы, лидер КПРФ, к сожалению, не чувствуете этот процесс. Отсюда Ваши увещевания, что «Россия исчерпала лимит на революции!», что «революционных настроений у людей больше никогда не будет».
  Другой теоретически ущербный аспект. Вы часто повторяете, Геннадий Андреевич, для того чтобы вывести страну из кризиса, нужно «сформировать правительство народного доверия», осуществить программу КПРФ «10 шагов к достойной жизни», провести национализацию ключевых отраслей экономики как базы для возрождения России, активизировать государственное инвестирование в ключевые отрасли, спланировать строительство предприятий, которые обеспечат реальное импортозамещение и т.д. Но это не сущность смены курса, а лишь ее составляющие, инструментарий, ход действий. Да и то, односторонний.
  Более того, Вы сами, Геннадий Андреевич, вынужденно признаете, что неоднократно передавали президенту и в правительство все наработки КПРФ, но «из нашей конструктивной программы властью так ничего и не реализовано».
  И не будет реализовано никогда. Неужели Вам непонятно, что в условиях нынешнего олигархического режима «правительство народного доверия» – это имитационная понятие, которое объективно не может быть реализовано.
  Оппозиционная партия, каковой себя считает КПРФ, должна говорить не о «правительстве народного доверия», не об «обновлении власти» - замене одних министров или губернаторов на других – в условиях путинизма, как укоренившейся политико-экономической системы, особенно после принятия «новой» обновленной и «обнуленной» путинской Конституции РФ, ничего не изменится. Оппозиция должна ставить вопрос о смене политического курса и коренном преобразовании политической системы, потому что принимать «решения для народа» может только принципиально другая власть и принципиально другой режим. Путинизму «другие решения» КПРФ - «конструктивная программа, бюджет развития в 33 триллиона рублей, 12 соответствующих законов его подкрепляющих, национализация стратегических отраслей экономики» - просто не нужны, они не соответствуют его идеологии. Он умеет только обкрадывать народ, увеличивать свои капиталы любым способом, отвечать на протесты - репрессиями, на недовольство - окриками, а на кризисы - новым ограблением граждан.
  Между тем, именно КПРФ должна показать, что обеспечение победы КПРФ, смена политико-экономического курса и реализация программы партии коснется каждого человека сразу же: позволит повысить пенсионное обеспечение как минимум в 3 (три) раза, увеличить реальную заработную плату трудящихся в 5 (пять) раз, вернуть в стране бесплатное образование и здравоохранение и реально выйти на социально-экономические показатели, которые имеют уже сегодня большинство населения развитых стран. То есть КПРФ, чтобы активизировала массы вокруг себя, должна формулировать конкретные предложения, понятные простому человеку, которые реально станут базой массового объединения трудящихся вокруг КПРФ и против системы путинизма.
  
  Лидеры эквилибристики
  
  Сторонники левого движения справедливо обвиняют КПРФ в сформировавшимся за 30 лет в партии «культе личности», Вашем культе, Геннадий Андреевич, бездеятельности и зажиточности, обуржуазивании Вашего окружения. Коммунисты видят все это и воспринимают с горечью.
  Ваше пение под дудку правящего режима, режима власти, Геннадий Андреевич, началось еще в августовские дни ГКЧП, когда все, даже в республиках, поддержали ГКЧП. Вы же, как секретарь ЦК и член Политбюро Компартии РСФСР по идеологии ничего не сделали. Выжидали.
  Более откровенное и явно Ваше вихляние, Геннадий Андреевич, проявилось 2 октября 1993 года, когда Вы выступали по российскому TV и призывали народ сидеть дома, не выходить на улицу, на защиту Конституции РФ, соблюдать спокойствие, якобы «во избежание кровопролития». Более того, от руководства КПРФ поступила команда всем рядовым членам этой партии покинуть Дом Советов. Фактически Вы, как шептались в Доме Советов, «воткнули нож в спину» защитникам Конституции РФ.
  Как же мне, члену ЦК КПРФ, было горько и обидно выслушивать упреки рядовых коммунистов в блокированном Белом доме за Ваше выступление. Готов был провалиться сквозь землю.
  
  Выступление Г.Зюганова 2 октября 1993 г. по TV
  
  Как известно, в то время сторонников Конституции (Основного закона) РФ просто не допускали до телевидения, других СМИ. Народные депутаты РФ не могли донести до народа правду. А лидеру КПРФ «демократ» Попцов, ельцинский подручный по информации и пропаганде, любезно предоставляет эфир. Почему? Что же произошло?
  Да это же понятно. Прежде чем транслировать Ваше выступление 2 октября, удостоверились в его «правильности» (естественно, в записи) пустили его в эфир. И год от года Вы, Геннадий Андреевич, героизируете себя и свою партийную биографии, делает себя чуть ли не героем октябрьских событий 1993 год. «Я исходил не из своих личных интересов – «убеждаете» сегодня Вы всех. - Я боролся за партию, которая только-только возрождалась. …… Героический всплеск московского восстания является нашей святыней так же, как восстание ленских

  Ответить