Центр государственного заказа

Центр государственного заказа: отзывы

• 28 декабря 2024, 14:18

  Питер Шилов

  Тот момент, когда ты готов сам заплатить госзаказчику за выполнение контракта:) #эффективныегосзакупки

  Ответить
• 11 января 2015, 06:35

  Питер Шилов

  А вы знали, что один час эфирного времени, за который вы можете просмотреть новости, пару реклам и прогноз погоды, стоит всего то 246 423 рубля. А вот администрация города Новый Уренгой знает, и с удовольствием готова за это заплатить!

  Ответить
• 10 октября 2014, 20:03

  Питер Шилов

  Ура!!! Нас уже 200 человек!!! Это знаменательное событие для нашей группы, и мне хотелось бы поблагодарить всех участников за интерес к нашей сфере деятельности, к той работе, которую мы ведем и стараемся улучшать с каждым днем.

  Ответить
• 25 сентября 2014, 18:32

  Питер Шилов

  У меня веселая работа, но иногда я ее ненавижу! Сегодня приключилось мне решать вопрос по контракту, одного из моих клиентов. И столкнулся я со «специалистами» контрактной службы одного из муниципальных учреждений нашего города. Такого хамства, упертости и абсолютного непрофессионализма, я давно не встречал! Хотим с клиентом подписать контракт, видим там пункт о цене с НДС. Клиент на упрощенке и не платит НДС. Пишем протокол разногласий, получаем тот же самый контракт. Пишем еще один протокол, тот же хрен, только вид сбоку, только в проекте контракта красными буквами написано «позвоните срочно по тел...........»
  Окей, звоню по этому номеру, а наши уважаемые заказчики не желают подходить к телефону…ну как бээээ люди серьезные, все дела! В итоге, с горем пополам, я нашел в этой организации телефон, на который отвечают и чуть ли не угрозами попросил пригласить нужного специалиста. Трубку взял руководитель контрактной службы, и начал мне объяснять, что им закон побоку и они могут делать так как считают нужным. И если мы будем требовать у них соблюдения закона, то на приемке работ, у нас возникнут какие-то неприятности! Ну я недолго думая, звоню в ФАС и говорю об этом руководителю отдела по контролю за размещением заказа (мужик толковый, отзывчивый) который мне объясняет, что это уже не по их части и оснований к действиям у них нет. Тут мне звонит представитель заказчика и пытается вновь доказать свою правоту, на что получает весомые аргументы и видимо удаляется дальше изучать 44-ФЗ. Как итог, мы подписываем контракт на тех условиях, которые нам дал заказчик, сохраняем все протоколы разногласий… Предупреждаем заказчика о том, что если недополучим 18% по контракту, поднимем большой большой шум. Так вот о чем это я, с какого простите мужского, полового органа, обычный управляющий контрактной службы имеет право устанавливать свои порядки, чхая на закон и на логику??? И даже если этот клиент, перестанет сотрудничать со мной в момент закрытия этого контракта, я из принципа прослежу за тем, как закончится эта очередная история предвзятого отношения к СМП в сфере госзаказа!!!
  p.s. Заказчики, не думайте, что если перед вами маленький предприниматель, то вы можете вертеть закон на детородном органе… Как бы вам потом от него же не пострадать!

  Ответить
• 12 июля 2014, 21:57

  Питер Шилов

  А вот так вот, прячут названия аукционов в которых не должны участвовать залетные участники. Вместо буквы поставили вопросительный знак)))

  Ответить

• 04 июля 2014, 14:41

  Питер Шилов

  До 40% крупных госзакупок проводится с нарушениями
  Миллиардные сделки с государством заключают одни и те же поставщики. Почти 40% крупнейших сделок по госзакупкам на суммы более 1 млрд руб. проходят с нарушением свободного доступа к госзаказам. К такому выводу пришли эксперты Национальной ассоциации институтов закупок (НАИЗ) по итогам 2013 года.
  Всего за 2013 год было размещено 233 лота на общую сумму 574 млрд руб. Из них почти в 70% случаев контракты заключались с единственным поставщиком. Это не является нарушением в чистом виде, но вызывает вопросы, говорят в НАИЗ.
  Признаки ограничения конкуренции обнаружились в 38% случаев (88 процедур). Большая часть нарушений (27% заказов) связана с неправильным размещением документации, которую публикуют не полностью или с опозданием. Компании не могут принять участие в торгах: они либо совсем не получают информацию о проходящих закупках, либо получают ее слишком поздно, когда уже нет возможности подготовить все документы или они не проходят по каким-либо другим формальным критериям, пояснил РБК гендиректор НАИЗ Сергей Габестро. Это ограничивает доступ независимых компаний к крупнейшим госконтрактам, а победителем становится свой поставщик. Особенно это касается Роскосмоса и сферы дорожного строительства, говорит представитель НАИЗ.
  Еще около 5% сделок проходит в предельно сжатые сроки, что лишает независимых поставщиков шансов на заключение контракта. Такую схему практикует Минздравсоцразвития. В 2012 году ведомство Вероники Скворцовой провело серию закупок медикаментов на несколько миллиардов рублей. В каждом лоте были указаны сжатые сроки поставки (1520 дней) лекарств в 95 точек по всей России, говорит представитель НАИЗ. Особым условием был 10-процентный штраф от стоимости недопоставленного товара при нарушении сроков.
  В 2013 году ситуация повторилась. Чтобы выполнить такой контракт, нужно заранее закупить необходимое количество только что изготовленных медикаментов, так как дополнительно установлены требования по сроку годности продукции, считает представитель НАИЗ. Представитель пресс-службы министерства вчера не смог предоставить комментарий, сославшись на нерабочий день, но пообещал сделать это сегодня.
  По новому закону о ФКС, вступившему в силу с 1 января 2014 года, каждая госзаупка свыше 1 млрд руб. должна пройти обязательную процедуру общественных обсуждений, а регионы имеют право проводить через слушания и более мелкие контракты.
  Качественная общественная экспертиза позволяет увеличить долю конкурентных закупок и их эффективность, считает Габестро. В качестве примера он указывает конкурс строительства объекта, на котором департамент госзаказа Ямало-Ненецкого АО из всего технического задания представил только ТЗ на подключение видеонаблюдения за ходом строительства, но после замечаний экспертов ему пришлось опубликовать недостающие документы. По итогам аукциона среди двух компаний начальная цена контракта 3,7 млрд руб. снизилась до 2,7 млрд. Департамент Москвы по конкурентной политике сэкономил 5,2 млрд руб. (11% от суммы заказов), когда привел в порядок документы по закупке услуг по обращению с крупногабаритным мусором.
  Общественный контроль не позволит проводить закупки под конкретного поставщика, говорит Максим Черемисов из Минэконромразвития. Обсуждение будет начинаться уже на этапе планирования, по его итогам можно будет отменить закупку, кроме того, установлено, что очный этап общественного обсуждения должен проводиться исключительно по местонахождению заказчика. Были прецеденты, когда очный этап практически на полярной станции объявляли, теперь этого не будет, обещает чиновник.

  Ответить